Los programas sociales

Los programas sociales suelen verse como un vestigio de lo que fuera el comunismo y, redundantemente, el socialismo debido a que el gobierno es quien aporta las cosas y en cierta forma, sin esfuerzo alguno de los beneficiados.

En México estos programas sociales se han convertido en un instrumento electoral, más poderoso que las propuestas y el candidato, y que lentamente ha vuelto a la gente que los recibe, por lo general de escasos recursos, en mendigos.

Aun cuando en su mayoría los programas sociales son un mal para la sociedad en general, existen ciertas cosas que se regalan u otorgan que aumenta el nivel de vida de las personas, tal es el caso del programa de piso firme, el cual fuera de regalar cemento y piso, reduce las enfermedades provocadas por condiciones poco salubres.

Otro programa ampliamente criticado, más por quien lo aplico que por lo que se daba, es el de Venezuela y su campaña de regalar refrigeradores, pero el beneficio de tener donde guardar la comida supera el gasto que se incurre al tener bastantes enfermedades que se curan o prevén tan fácilmente.

Dentro de lo que se suele regalar en las campañas, la mayoría no aportan ningún beneficio o es mínimo lo que se logra debido a que su utilización no es tan vital como un piso de cemento o un refrigerador, estos productos van desde pinturas hasta impermeabilizantes, útiles escolares hasta cierto punto, etc.

En Estados Unidos también se dan los programas sociales, siendo el más popular últimamente el de cash for clunkers en donde se cubren varios frentes con este programa de recolección de vehículos viejos.

Dicho programa otorga a los dueños de vehículos viejos, de más de 10 años, dinero a cambio de dejar su vehículo en algún centro de recolección de carros; al mismo tiempo que este programa reactiva la economía automotriz, se reducen las emisiones de carbono por la conversión de carro viejo a nuevo, más eficiente en todos los aspectos.

Los programas sociales pueden ser benéficos cuando son correctamente aplicados y su alcance va más allá de a quien beneficia realmente; el problema en México resulta de las campañas electorales y como se ha vuelto toda una empresa este acontecimiento, al grado de que la tarea se ha vuelto simplemente dar, sin importar su utilidad.

Para saber más (enlaces se abrirán en otra ventana):

Ajustes castigan programas sociales - El Universal – Finanzas

Objetivos estratégicos de Desarrollo Social 2007 – 2012 (PDF)

Cash for Clunkers FAQ | CARS Questions and Answers (en inglés)

México en quiebra

Las recientes noticias respecto a la quiebra de muchos municipios, incluido el de Torreón, es una situación extraña y preocupante, pero que en cierta medida no debería de sorprender.

Desde tiempos inmemorables la administración pública en México se ha caracterizado por la corrupción que la administra, de ahí que se derive todo lo demás, como lo es la burocracia, la ineficiencia y la ineficacia; este modelo de gobernabilidad, administrativamente hablando, resulta en el gasto excesivo e inútil de los ingresos mal administrados y obtenidos.

Tomando como base el modelo estadounidense, la estructura municipal mexicana, incluyendo la no reelección, es muy propensa a las practicas desleales y al abuso del sistema, ya sea a través de contratos sin licitación, la inclusión de personas de confianza de quien administra la entidad gubernamental y la estructura del cabildo.

En el equivalente estadounidense, la ciudad, alcaldía o municipalidad puede tomar dos formas de administración, siendo una de las más populares la del alcalde débil; esto se refiere a que la figura de alcalde es simplemente un titulo más, algo parecido a la reina de la feria, quien solo aparece en los eventos ceremoniales y la administración del municipio corre a cuenta del cabildo y el administrador de la ciudad aunque comúnmente el alcalde es un miembro del cabildo.

También existe el caso más parecido al modelo mexicano, en donde el alcalde tiene todo el poder y autoridad para administrar el municipio pero generalmente se contrata a un administrador de la ciudad, quien debe de responder al alcalde a través del cabildo, quien junto con el alcalde se encargan más de los aspectos legales que de los administrativos.

La figura del administrador del municipio ha resultado muy efectiva, debido a su neutralidad, objetividad y determinación; es como cualquier otro administrador de alguna empresa, es administrador de profesión, tiene que hacer que todo funcione en base a lo planeado, aunque no esta absuelto de errores así como de la corrupción.

Varios son los casos de que los municipios quiebran debido a la administración y mucho de esto se debe a la falta de pago de los bonos municipales, comúnmente usados en el vecino país para financiar las obras grandes y caras; esta práctica también se hace en México pero en menor medida, lo cual deja al municipio con todo el trabajo de tener que pagar las inversiones millonarias que necesitan las obras.

El caso más reciente de una forma de gobierno en quiebra ha sido la del Estado de California, dirigido por el conocido Arnold Schwarzenegger, situación que también esta llevando a los municipios a quebrar y que piensan solucionar de diferentes formas, como los IOU (I owe you) o préstamo quirografario, un equivalente al pagare que se compra en las papelerías, pero en este caso estandarizado y respaldado; otra de las medidas ha sido vender bienes gubernamentales, a través de subastas públicas e incluso por medio de eBay.

¿Por qué razón no es de extrañar la quiebra municipal, y federal, en México? La falta de una administración seria, una disciplina y estructura gubernamental que beneficie al ciudadano es lo que dice todo; mucho tiempo han estado los municipios en quiebra, pero se financiaban a través de prestamos o aportaciones extraordinarias de los diferentes niveles de gobierno; hoy el caso es diferente, ni siquiera el gobierno federal puede respaldar dicha quiebra y es por eso que se ha creado este vacio presupuestario.

El caso a nivel nacional se debe más a la mala administración de la riqueza, la misma para la que el país se preparo en el sexenio de López Portillo, dicha riqueza proveniente de los extraordinarios ingresos del petróleo, que no sirvieron de mucho y tomando en cuenta las experiencias pasadas, parece que los que planean el presupuesto y los responsables de la administración necesitan de más crisis para aprender.

El manejo de la riqueza debidamente administrada se puede ver en el ejemplo claro de los fondos de riqueza soberana, en especial los de la región del Medio Oriente, China y el de Noruega, en donde todos los ingresos extraordinarios provenientes del petróleo o cualquier otra razón se usan para generar más riqueza, ya sea a través de inversiones en otros países o en becas a la educación o sectores clave para el crecimiento del país.

Para saber más (enlaces se abrirán en otra ventana):

Cobertura Especial: Municipios en quiebra - El Universal

Faltante financiero será histórico en 2010: Carstens - El Universal - Finanzas

California Faces Day of Reckoning : NPR (en inglés)

California’s Solution to $24 Billion Budget Gap Is Going to Bring Some Pain - NYTimes.com (en inglés)

FAQ - Council - Manager Form of Government (en inglés)

City Mayors: Municipal bonds (en inglés)

City Mayors: US local government (en inglés)

City Manager's Office (en inglés)

Sovereign Wealth Fund Institute - What is a Sovereign Wealth Fund? (en inglés)

FT.com / In depth / Sovereign Funds (en inglés)

Socialism

Durante los recientes días a lo largo de los E.E.U.U. ha aparecido un poster “polémico” en donde se presenta a Obama como Joker (guasón) y al parecer se refiere al socialismo en el que piensa caer o está cayendo su gobierno.

Hay ciertas cosas a considerar respecto a esta campaña, la primera es como afecta al vecino país el hecho de que un presidente sea de inclinación socialista y la respuesta es que, casi en nada.

Desde finales del siglo XIX, pasando por un periodo de guerras como lo son la Primera y la Segunda Guerra Mundial, hasta diciembre del año pasado, Estados Unidos ha sido capitalista en toda la extensión de la palabra.

Dicho capitalismo se ha distinguido por llegar demasiado lejos bajo la máxima “el más adaptado es el que sobrevive”, ejemplo claro es la constante reconfiguración de empresas en el vecino país y que afectan al mundo entero: empiezan, crecen, quiebran, se fusionan, se juntan, las venden, las desmantelan, etc.; en cuestiones internacionales, este mismo capitalismo se llego a ver en la muerte de Salvador Allende, el arresto de Noriega, ex presidente de Panamá, las invasiones a Iraq y Afganistán entre muchas otras guerras y rebeliones que han sido consecuencia de lo que suele llamarse capitalismo salvaje.

El problema reciente surge de la crisis financiera y la recesión, en donde grandes conglomerados como lo es General Motors y Chrysler, fueron rescatados por el gobierno, también empresas del ámbito financiero, Fanny Mae y Freddy Mac, AIG, y cualquier banco que se haya beneficiado del programa TARP (troubled asset relief program).

Estos acontecimientos tuvieron un sin precedente debido a que durante años Estados Unidos condenó la participación gubernamental en sectores tan vitales como el financiero y las acciones tomadas por el gobierno a finales de la era de George Bush y a principios de la de Obama equivalen a una vuelta con freno de mano en un carro.

Después de aplicar un FOBAPROA gringo y ganarse el odio generalizado, pero mal fundamentado, de los contribuyentes, Obama planea gubernamentalizar el servicio médico, o en términos estadounidenses, el gobierno va a apoyar a los americanos a través de un servicio medico público, mejor dicho aseguradora gubernamental, a los ciudadanos, algo como el IMSS y el ISSSTE, y también a mejorar las practicas de las aseguradoras privadas, quienes por lo general solo cubren a los pacientes más saludables y se valen de muchas artimañitas para no responder.

Nada fuera de lo común para un país como México, o para la mayoría de los países europeos, en donde el gobierno participa activamente con las empresas, como es en Francia y México, donde el servicio médico es otorgado gratuitamente, si es que así se le puede decir, por el gobierno; lo raro es que el bastión del capitalismo lo esta haciendo y de una manera bastante rápida, algo indigerible para la mayoría de la ciudadanía del vecino país y los afectados (contribuyentes, bancos, aseguradoras y empresas en general) por dichas políticas socialistas.

Para saber más (enlaces se abrirán en otra ventana):

Andamos Armados >> ¿Porqué tan socialista?

Póster de Obama pintado como Guasón circula en EU - El Universal - El Mundo

Health Bill Clears Hurdle and Hints at Consensus - NYTimes.com (en inglés)

FACT CHECK: Distortions rife in health care debate - Yahoo! News (en inglés)

Even-handedness - Paul Krugman Blog - NYTimes.com (en inglés)

Karl Marx: did he get it all right? - Times Online (en inglés)

El centro histórico de Torreón

Muchos son los intentos por comerciantes y autoridades municipales por devolverle la vida al centro pero también muchos han sido los fracasos de esta labor.

Existen varias razones por las cuales un rescate del centro histórico no funcionará como se planea y la primera de ellas es visualizar lo que se busca lograr; querer regresar la actividad del centro a épocas de auge algodonero es imposible debido a que sin mucho discernir, podemos ver que dicho auge ya no existe.

Aun existiendo un fuerte crecimiento económico en la región, sale a la luz otro problema para el centro histórico, su localización; el centro histórico ha quedado en la orilla y por si fuera poco, muchos de los productos y servicios que solo se daban ahí ahora se encuentran por todas partes y en lugares más accesibles y amigables para las personas.

Otra razón por la cual la formula que ofrece el centro histórico no tendrá resultado es porque los patrones de consumo de las personas cambian al igual que el patrón de oferta; antes las personas reservaban un día de la semana, comúnmente el domingo, para ir a comprar todo lo que iba a necesitar y aun lo siguen haciendo pero se van a los supermercados.

En el caso de artículos como ropa, calzado, electrónicos, etc., también ya se encuentran en los supermercados o en tiendas especializadas a lo largo y ancho de la ciudad y ya no es necesario ir hasta el centro para conseguir estas cosas, lo cual junto con la compra de comida, deja obsoleto al centro en cuanto a las personas que no habitan a su alrededor.

Dejando atrás la problemática comercial que presenta el centro, existe la problemática turística la cual se ve afectada por los hechos violentos que se han presentado alrededor del centro y por la cantidad de vendedores ambulantes que existen en las calles de dicho lugar.

El ofrecer espacios a vendedores ambulantes como lo ha hecho la administración municipal reciente es, en lo personal, de los peores remedios, si es que así se le pueden llamar, para mitigar el ambulantaje; estos comercios se sustentan de la ilegalidad y no ofrecen beneficio alguno, más que electoral, a los involucrados con el centro histórico.

Para poder aumentar la afluencia turística del centro es necesario realizar varias cosas, siendo la primera la erradicación de los puestos ambulantes; un concepto como el de la zona de la Condesa de la ciudad de México y el centro histórico de este mismo lugar pueden ser una alternativa.

Ofrecer espacios a tiendas vanguardistas, ya sea de ropa, calzado, electrónicos, o cualquiera de lo antes mencionado pero que involucre algo que no se encuentre en otro lugar de la ciudad; ofrecer espacios para restaurantes, bares y lugares de entretenimiento como galerías, foros, centros culturales y centros nocturnos.

Es necesario también realizar una gran labor arquitectónica, para tratar de llevar gente a vivir a los alrededores del centro, tal como se hace en el centro histórico de la Ciudad de México o en el SoHo new yorkino, de esta forma se mantiene un población con niveles de ingreso un poco más elevados los cuales pueden apoyar a las tiendas y restaurantes localizadas en la zona.

Una vez creadas las condiciones para que esto se de los turistas llegan solos, al igual que las personas, pero existe la razón primordial por la cual casi ninguna solución resultaría.

Lograr rescatar una zona de cualquier ciudad requiere de una actividad económica regional expansiva; esto quiere decir que Torreón necesita gente con dinero, de todos los niveles y en todos los ámbitos, si bien no hablamos solamente de gente de altos recursos, se requiere de personas que puedan demandar departamentos y casas, carros, restaurantes y bares, lugares de esparcimiento de fines de semana, ropa, calzado, electrónicos y servicios.

Enfocar tantos recursos al centro, sin existir una partida adecuada para lograr incrementar las inversiones en la ciudad, resultara inútil para cualquier rescate y plan que se piense, por más bueno que sea, debido a que el liquido vital de cualquier proyecto de esta envergadura será la capacidad económica de los habitantes de la ciudad.

Para saber más (links se abrirán en otra ventana):

Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Torreón - Noticias Canacoto

Advierten 'daño' al Centro - El Siglo de Torreón

Sitio Oficial del Ayuntamiento de Torreón, Coahuila México

La Guerra contra el Narcotráfico

Dentro de las muchas soluciones que se le puede dar a un problema existen las ineficaces, las ineficientes y las inútiles: las primeras se refieren a una solución parcial, no de lleno; la segunda a las soluciones que si logran su cometido pero de una forma muy costosa en relación a otras y la tercera, las inútiles, a las que de plano no logran nada.

En el tema del narco y su respectiva batalla para eliminarlo, los gobiernos alrededor del mundo han adoptado dos tipos de acciones, atacarlo de lleno y de frente o atacarlo al estilo guerrilla: nosotros en México nos encontramos en la primera.

Atacarlo de lleno y de frente es una solución ineficaz e ineficiente debido a muchos factores: es costoso mantener a las corporaciones policiacas y militares, así como la investigación que conlleva identificar a todos los involucrados con el narcotráfico y su respectiva detención aparte de que las mismas corporaciones son propensas, por no decir que simplemente son, a la corrupción, lo cual tira a la basura el dinero y esfuerzo invertido en ellas.

Otro problema tiene que ver con una ley de la teoría económica muy simple, la ley de la oferta y la demanda, dicha ley se refiere a que para toda demanda habrá una oferta y en términos más modernos, para toda oferta se creará una demanda.

El otro hecho que vuelve altamente ineficiente, ineficaz e inútil la lucha abierta contra el narcotráfico es la cantidad de gente que pierde la vida directa o indirectamente en ella, la cual en un solo año, el 2008, superó a los muertos de 5 años en Iraq, cifra que se estima va más allá de los 5 mil ejecutados, esto sin contar victimas inocentes y no reportadas.

El atacar el problema del narcotráfico en forma de guerrilla ha resultado ser la solución más eficaz y eficiente debido a que los recursos que se hubieran utilizado para capacitar a las corporaciones policiacas se utilizan para educar a la gente, desde niños hasta adultos mayores; se contrarresta el efecto de la ley de la oferta y la demanda y la pérdida de vidas es mínima y por lo general involucra a la gente que realmente era parte del problema.

Aun no queda muy claro como es que la ley de la oferta y la demanda tiene que ver con el narcotráfico, pero es muy sencillo: los narcotraficantes buscan suplir una demanda, dicha demanda es de las drogas, y esta es creada por las personas que buscan consumir ya sea por salir de sus problemas, por moda, por presión social, o cualquier otra razón que pueda idear alguien para hacer uso de dichas substancias.

Lo que han hecho los gobiernos más eficientes en términos de erradicar el problema es tratar de disminuir la demanda, como lo han hecho con el tabaco, las bebidas alcohólicas y el consumo de calorías.

Esta demanda se logra disminuir de diversas formas, la primera es la educación, tanto en las escuelas como en las familias, fortalecida de un fuerte ataque publicitario en donde se trata de limitar la exposición a los anuncios de dichos productos; la glorificación de las personas que no consumen tabaco, alcohol o drogas y en caso de tener por ejemplo en televisión a un personaje consumidor, ciertos gobiernos suelen exigir a los guionistas que se detallen las consecuencias de ser un drogadicto.

El menor esfuerzo, pero también vital, se le destina a tratar de limitar la oferta de la droga, el tabaco o el alcohol; estos últimos se puede notar en la restricción de venta a mayores de edad, solo en ciertos lugares y con impuestos a su consumo; en el caso de las drogas buscan que no llegue al país, lo cual es más sencillo y barato que tratar de eliminar a los vendedores minoristas, aunque estos no se dejan en el abandono, también se tienen procedimientos para todos los niveles de distribución de droga.

México cuenta con el problema de que es productor de las drogas, lo cual vuelve un poco ineficaz tratar de detener la oferta de estupefacientes de otros países, pero siempre es posible, y se hace en gran medida, la destrucción de laboratorios y plantaciones de droga.

Destruir los centros de producción deja sin oferta a los intermediarios, ya sea los grandes capos o cualquier otro distribuidor pero esto genera otro problema: al limitar la oferta, el precio incrementa, lo cual vuelve más rentable vender droga y esto genera la aparición de más y más distribuidores.

El Gobierno Federal intenta eliminar al narcotráfico yéndose directamente sobre los productores y capos, lo cual es una solución ineficaz; sumándole el costo de lograr este cometido, costo en dinero y en vidas, lo vuelve una solución ineficiente.

¿Cuál es la mejor forma de atacar al narcotráfico? La forma de guerrilla si es que se puede llamar así; atacarlo de diversos frentes, poco a poco, pero nunca de lleno; atacarlo con educación, información sobre las drogas y sus efectos, limitar la demanda así como la oferta, por que si bien disminuir la oferta incrementa el precio, disminuir la demanda lo baja, haciendo del narcotráfico un negocio menos rentable y más difícil.

Para saber más (links se abrirán en otra ventana):

Drug War Facts (en inglés)

Common Sense for Drug Policy Presents: Top Drug Warrior Distortions Explained & Refuted (en inglés)

Drug Abuse and Substance Abuse Information (en inglés)

El Universal, Cobertura Especial

Las campañas keynesianas

Se acabaron las campañas por un momento, aunque para Torreón pronto empezara, o ya empezó, la carrera a la alcaldía; más gastos, más anuncios, más contaminación y muchos nos quejamos de lo impresionantemente caro que es una campaña política, basándonos en lo que se publica y aprueba por el IFE, el gasto permitido para las campañas a una diputación es de $812,680.60 pesos, entre los cuales se tendrían que pagar los gastos publicitarios, los gastos de mítines, comidas, reuniones, viajes, renta de equipo y locales, etc.

Bien es sabido que la cifra real va mucho mas allá de esos $812 mil pesos, pero fuera de ver lo negativo e insultante que es la cifra, habría que ver lo positivo y es entonces que Keynes sale a relucir.

Keynes fue un economista ingles que se dio cuenta como la política monetaria no lograría sacar a su país de la recesión, es por eso que impulso la política fiscal, la intervención del gobierno directamente en la economía y esta intervención se dio a través del gasto público; es a el a quien se le atribuye la acción de emplear a unos cuantos para hacer pozos y a otros para taparlos.

Como sabemos, el gobierno solo puede gastar lo que recauda a través de diversas formas y es ahí a donde va a conectarse todo; las políticas keynesianas se basan en un gasto fuerte del gobierno, dicho gasto impulsara la economía porque habrá gente con dinero, por muy poco que sea, que lo usara para comprar algo, ya sea desde comida hasta un carro.

Las campañas políticas pueden ser consideradas un instrumento keynesiano; de esos $812 mil pesos que se gastan y que salieron del gobierno, mucho va a contratar sillas para los mítines, contratar al de las gorditas o lonches para dar de comer, a alguien que venda refrescos, a la renta de algún local; la otra parte que falta va para pagar administradores, organizadores, ayudantes, vigilantes de casillas y toda una serie de personas que no pudieran percibir un ingreso si no fuera por la existencia de estas campañas.

Se requiere tomar en cuenta que los distritos abracan poblaciones rurales, muchas de las cuales ni siquiera cuentan con trabajadores debido a la migración, es a través de este gasto que logran percibir un ingreso real, el cual será destinado a algo pequeño pero que incentiva a la economía de la localidad.

Que decir de la cantidad de cosas que se regalan, tinacos, despensas, varilla, ladrillos, cementos, cuadernos, lápices, camisas, cachuchas y un largo etc., todos esos productos le fueron comprados a diversos establecimientos, ya sea de amigos del candidato o de alguno de sus ayudantes o cualquier empresa independiente.

Es bueno quejarse de estos gastos, pero es triste que solo veamos el lado amargo de las cosas, nos estamos volviendo un país de limosneros, que solo votan si se les regala algo; pero no olvidemos el otro lado de la moneda, se mueven inventarios en las ferreterías, papelerías, abarroterías o tiendas de autoservicio, o cualquier otra tienda o negocio que tenga algo que ver con productos regalados antes y durante las campañas.

Todo ese incremento en el gasto es parte de la teoría keynesiana, aumentar la demanda agregada para así reactivar a la economía, pero siempre y cuando no sea simplemente regalar el dinero porque esto lleva a una inflación mayor; dicho gasto tiene que ir respaldado de un requerimiento de productos y servicios que incrementen el valor de la economía; el publicista contrata repartidores de volantes, bardas, lonas, bastidores, los cuales son fabricados por herreros quienes comprarán ángulos y soldadura; el que dará de comer en las reuniones electorales pagará la comida, le dará sueldo a algún ayudante, usara su equipo; los que rentan mobiliario, rentaran las sillas, mesas, micrófonos, bocinas, la lista es interminable y es por esa razón que las campañas políticas, por más malas que parezcan, tienen una vital importancia para la economía de este país porque esos $812 mil pesos por diputado se convierten en $ 2 mil 731 millones de pesos aprobados por el IFE y como financiamiento directo, siendo lo demás contabilizado, aproximadamente se gastaran $3 mil 633 millones de pesos.

Para saber más (links se abrirán en otra ventana):

Aprueba IFE financiamiento a partido y topes de campaña

Acuerdo del consejo general del IFE (PDF)

Instituto Federal Electoral

La confianza como base de la economía

En cualquier relación la confianza es clave y es el sustento de la misma, ya sean relaciones personales, laborales, empresariales y con el gobierno; es por eso que en Estados Unidos la confianza es primordial para el funcionamiento de los mercados, dicha confianza no podría ser posible sin un alto grado de responsabilidad de todos los agentes que participan en la economía.

El día de hoy se decide la condena de uno de los estafadores más grandes de la historia, Bernard Madoff, lo cual nos indica lo vital que es el sistema judicial para mantener la confianza, no ha pasado más de un año y ya se tiene una sentencia, al igual que en el caso de Allen Stanford, cuyo proceso va igual de rápido; lo mismo ha pasado con la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers y la aseguradora AIG, a pesar de que no se han señalado culpables, el organismo encargado de regular estas instituciones, Securities and Exchange Comision (SEC), actuó rapidamente para tratar de recuperar la confianza de los inversionistas, aunque también se argumenta que la SEC ignoró ciertas recomendaciones que lo llevarían a descubrir las fallas con anticipación.

La confianza también abarca el ámbito gubernamental, siendo el modelo estadounidense el que tiene un control extraordinario respecto a los protocolos que se siguen para publicar estadísticas de parte del gobierno, como lo son los reportes sobre producción agrícola, industrial, al igual que los señalamientos que hace el Secretario del Tesoro, los miembros de la Reserva Federal, el Presidente, y en general cualquier secretario o encargado de algún sector de la economía.

¿Qué pasa en México?, la confianza se ha perdido desde hace tiempo debido a la corrupción que se ha permeado a todos los componentes de la sociedad, no solo entre los ciudadanos y el gobierno, sino entre los ciudadanos y el sistema judicial; las quiebras no representan gran preocupación para los responsables de observar el buen funcionamiento de la economía; aunque de que existen los organismos reguladores de ciertos sectores de la economía, estos siguen estando sujetos a caprichos políticos y empresariales, así como la persecución judicial y la participación gubernamental en la economía; la asignación del gabinete presidencial también es una cuestión preocupante, debido a que se da por recomendaciones políticas y no se sigue una investigación seria del antepasado de los próximos responsables de hacer funcionar al país, hay que recordar que en Estados Unidos varios candidatos a ciertos puestos fueron quitados de su nominación debido a problemas fiscales.

¿Qué tan significante es la confianza para México? Hoy en día no parecería que ya importe mucho, debido a que los encargados de las secretarias, como lo es el de hacienda, se han dedicado a lanzar comentarios que ya nadie los compra, como el hecho de que al país le daría un “catarrito” con la crisis financiera, lo cual es irrisorio cuando nuestro mayor comprador, los Estados Unidos, sufrió una pulmonía; el paro de labores por la contingencia sanitaria debido al virus de la influenza porcina también entra en esta categoría, a pesar de que la razón fue buena, Estados Unidos e Inglaterra jamás pensarían en hacer algo así; los resultados, una pérdida estimada de $2,300 millones de dólares en todos los niveles de la economía; afortunadamente, el organismo responsable de velar las “travesuras” del gobierno, el Banco de México, ha actuado de manera ejemplar durante mucho tiempo, lo cual ha significado la confianza de muchos inversionistas en las decisiones adoptadas por los dirigentes de este organismo.

¿Cómo recuperar la confianza? Haciendo el trabajo que a cada quien le corresponde y de manera ejemplar, siguiendo el concepto del imperativo categórico de Kant, poco a poco se restaurará, tal vez en una generación o dos, pero más vale tarde que nunca.

El día de hoy también se publicara el informe del Banco Mundial sobre la corrupción en los países, dicho informe se titula “Los Indicadores Mundiales de Buen Gobierno”, pronto habrá más información al respecto.

Para saber más, links (se abrirán en otra ventana):

Bernard L. Madoff News - The New York Times

Economic Scene - Lessons From a Crisis - When Trust Vanishes, Worry - NYTimes.com

U.S. Securities and Exchange Comission (Home Page)

Un asunto político que preocupa a la economía y los costos de oportunidad

Con esto de las campañas políticas se viene una serie de gastos en publicidad que a veces resulta ser original, a veces son los típicos posters o volantes, mejor conocidos como “flyers”, espectaculares o camionetas con estampados, pero en esta ocasión vi unas cajas de tráiler en varios puntos de la ciudad con publicidad de un candidato y por lo que se investigó al parecer en otras ciudades también se esta usando este tipo de publicidad.

No se la verdad bajo que circunstancias fueron estas cajas de tráiler prestadas a la publicidad, ya sea un favor de algún conocido del candidato o de quien maneja las campañas o tal vez se hayan rentado las cajas, lo que preocupa es que las cajas de tráiler son caras y se deberían de usar para algo para lo cual han sido rentables, transportar cosas y no para la publicidad.

Se pueden manejar varios aspectos de esta situación, la primera es que dada la condición de la economía, alguna empresa o persona no este utilizando los recursos que tiene, en este caso dichas cajas, para lo cual las rento o presto para esta causa política; por otro lado, el propósito de una caja de tráiler puede ser publicitario, algo diferente que llama la atención y es aquí donde empieza un tema esencial para la economía y las decisiones, el costo de oportunidad.

El costo de oportunidad se basa en la segunda mejor opción que se dejo de hacer por tomar la primera, para el caso de los tráileres, el costo de oportunidad seria el no rentarlos para transporte; otro ejemplo seria el que existan dos eventos al mismo tiempo, un concierto y un partido, en caso de tomar el concierto, el costo de oportunidad fue el partido y viceversa.

Para hacer un análisis más estricto, es necesario saber los ingresos y los costos de las cosas, por ejemplo con los tráileres, suponiendo que el ingreso por la publicidad fue de $X pesos al mes y el ingreso por rentarlo para transportar cosas es de $Y pesos por viaje, entonces se tiene que el ingreso de tenerlo como anuncio publicitario seria:

Ingreso Publicidad mensual = Ingreso por mes – Depreciación mensual – Mantenimiento mensual – Algo extra mensual – Costo de oportunidad mensual

Ese algo extra son cosas inherentes al producto en si, ya sea le transporte de la caja, la limpieza de publicidad o simplemente nada; la inclusión del costo de oportunidad se debe a que como ya habíamos dicho, al tener la caja en un lugar con publicidad se esta dejando de ganar los ingresos correspondientes al uso como transporte de carga.

Otra forma de hacer un análisis con costos de oportunidad es en base a lo que se escoge en publicidad y el rendimiento que ofrece dicho medio, ya sea radio, televisión, prensa escrita, por internet, volantes o flyers, espectaculares, bardas, etc., la lista puede seguir pero el punto es que con el limite de campaña, el candidato y sus ayudantes deberían de escoger la mezcla adecuada de publicidad para lograr el mejor impacto.

Una caja de tráiler es bastante cara a comparación de otro tipo de artilugios con el mismo efecto, bajo el supuesto de que realmente haya sido rentada, como los remolques con anuncios grandes hechos de lona, a manera de espectaculares pero movibles; aquí el costo de oportunidad es más subjetivo, debido a que es difícil estimar el impacto publicitario de cada medio; escoger un espectacular por uno de estos remolques, el costo de oportunidad es la gente que ya no vera el remolque.

En tiempos de crisis económica, ecológica, social y en épocas en donde los impuestos aparecen por doquier, hace falta que las personas aprendan a maximizar sus recursos,  a no derrocharlos; dicha actitud llevara al país a solucionar varios problemas como los gastos exorbitantes de campaña, viéndolo desde los dos lados, como ciudadano cuyos impuestos se canalizan a los partidos y como partido que quiere ganar y es por eso que es necesario aprender a considerar los costos de oportunidad, aunque parezcan no afectar, mejoran el panorama bajo el cual se actúa y se puede tomar una decisión más informada y concreta sobre las cosas, en el caso de las campañas, un análisis de costos y beneficios, el cual ahondaremos mas adelante, ayudaría a eficientar los recursos y de esta forma gastar menos en cosas que llegan a ser vánales para la ciudadanía.